Kommentare zu: Finger weg von Super OS

Von: user

user — Mon, 25 May 2009 13:57:55 +0000

Die Informationen sind nicht richtig. Internet Explorer und QuickTime sind nicht vorinstalliert, und der App-runner startet nicht alle Programme als root. Bevor man so lospoltert, sollte man sich vieleicht auch mal schlau machen.

Von: hacktolive

hacktolive — Mon, 25 May 2009 01:50:43 +0000

Hi to all, I am the developer of Super OS, I invite everyone to read this: http://bit.ly/wrxYp

Von: hacktolive.org » Blog Archive » Lies and inacuracies about Super OS

hacktolive.org » Blog Archive » Lies and inacuracies about Super OS — Mon, 25 May 2009 01:35:35 +0000

[...] website: http://oshelpdesk.org/?p=1423 (translation: by google / by [...]

Von: Finger weg von “Super OS” - WinBoard - Die Windows Community

Finger weg von “Super OS” - WinBoard - Die Windows Community — Sat, 23 May 2009 09:28:59 +0000

[...] die man wohl eher nicht braucht – und unter Umst

Von: oshelpdesk.org » Finger weg von “Super OS” « Lebenslauf.

oshelpdesk.org » Finger weg von “Super OS” « Lebenslauf. — Thu, 21 May 2009 13:41:14 +0000

[...] oshelpdesk.org » Finger weg von “Super OS” Gespeichert unter: Mein Leben mit Linux, Netzfundstücke — Sven @ 15:38 oshelpdesk.org » Finger weg von “Super OS”. [...]

Von: mogli

mogli — Mon, 18 May 2009 15:58:17 +0000

Canonical hat schon seine Gründe, Ubuntu eben so auszuliefern, wie es ausgeliefert wird. Da kommt mir die Galle hoch. Das sind so kapitalistisch denkende, die meinen, Linux genau den selben Ruf verpassen zu müssen wie Windows. Dann freut man sich über Umsteiger – die dann leider ein “Super” Linux nehmen und meinen: ist ja wie bei Windows: nur vorinstallierte Demo-Versionen. Leute wacht auf, wenn ihr geschlossenen Demosoftware wollt, dann bleibt bei dem hängenden Fenster und lasst den Pinguin weiterlaufen. Denn das tut er so ganz gut. Nicht umsonst liefern zig Distributoren ohne IE aus….

Von: joachim

joachim — Mon, 18 May 2009 15:44:30 +0000

Wir haben im Büro statt neuer Rechner nur etwas Speicher gekauft und die Maschinen habe ich dann mit Xubuntu mit einem Windows XP-mäßigem (incl. grünem “Start” Buttom, Doppelklick, nur ein Panel unten und – gaaaanz wichtig – dem “grüne Idylle” genanntem XP-Teletuppi-Hügel Desktophintergrund) zurecht gestrickt.

Messias schrieb: “Jedoch wird hier auch versucht Einsteigern/Umsteigern den Einstieg in Linux so leicht wie möglich zu machen.”

Meine Erfahrung mit normalen Nutzern und Anwendern ist aber denn so:

Bei der zweiten Serie von vier neuen! Rechnern, haben wir eben kein Vermögen für Lizenzen aus Redmond ausgegeben, sondern wieder Xubuntu mit Openoffice, Firefox, Thunderbird und den üblichen Verdächtigen installiert.

Den anderen Desktop so lassen wir so wie er ist, mit zwei Panels, “Start”-Button oben rechts und in ganz anderen Farben. Da meckern die Leute zwar, haben sich aber nach drei Wochen dran gewöhnt, das alles schnell und zügig funktioniert.

Bei dem in der ersten Serie vor ca. einem Jahr eingerichteten, auf Windows getrimmten Systemen suchen die Leute noch heute jeden M$ Kram, den es gibt oder auch nicht.

Fazit: Einmal muss man ins kalte Wasser springen, so lernt man schwimmen. Die Umgewöhnung von Windows XP auf Xubuntu geht auch bei Otto Normaluser(in) erstaunlich reibungslos, wenn sie einmal begriffen haben, das es eben KEIN Windows ist.

P.S: Es spricht eben alles für das Original

Von: Messias

Messias — Mon, 18 May 2009 15:00:14 +0000

Ich habe einen ebendso bescheidenen Namen gewählt.
Gut, der Name Super OS ist übertrieben. Jedoch wird hier auch versucht Einsteigern/Umsteigern den Einstieg in Linux so leicht wie möglich zu machen. Das beste Betriebssystem ist für einen “normalen” Nutzer (ich betone NUTZER) jenes, welches er so wenig wie möglich konfigurieren muss. Das versucht hier “Super” OS. Ich finde den Ansatz gut, auch wenn es gegen einige Prinzipien von Linux verstößt.
Programme die man wirklich nicht braucht kann man auch wieder entfernen sobald man sich ein wenig eingearbeitet hat.
Ich nutze z.Zt. Super OS zu Testzwecken und bin doch recht zufrieden damit. Zum Thema Sicherheit kann ich nur sagen, auch Super OS ist wie das normale Ubuntu um Welten Sicherer als es Windows je sein wird. ABgesehen von Leuten mit Verfolgungswahn kann ich Super OS nur empfehlen.

Von: bed

bed — Mon, 18 May 2009 11:25:25 +0000

@drice: Genau meine Meinung, wenn schon Ubuntu, dann bitte das Original.
Man(n) stelle sich nur die vielen unnötigen Supportanfragen in den Foren vor…

Von: DRice

DRice — Mon, 18 May 2009 09:02:09 +0000

@ Tante Suse

Ich sehe das etwas anders. Durch instabile Software, die über Wine betrieben wird und sicherheitskritische Sachen wie das Starten von Software mit root-Rechten tut man Umsteigern und Interessierten keinen Gefallen. Für Otto Normal-Nutzer könnte hier schnell der Eindruck entstehen das Linux genauso schlecht wie Windows ist. Bzw. genauso unsicher.

@ Betz Stefan
Deswegen dachte ich mir ich schreibe da mal was kurzes zu, weil sowas im Forum schnell mal zwischen den Themen unter geht.