Alles schaut im Moment auf Canonical und was mit Unity passiert, aber von GNOME 3 hört man im Gegensatz dazu relativ wenig. Immerhin gibt es jetzt eine offizielle Website für den neuen GNOME-Desktop. Ich muss sagen, das macht wirklich Lust auf mehr, wenn ich mir so die Screenshots ansehe, die auf der Website zu finden sind.
Unity habe ich mir in einem sehr frühen Stadium in einer Virtualbox mal angeschaut und war bisher noch nicht wirklich davon angetan. Ausprobieren kann man GNOME 3, das sich auch noch in der Entwicklung befindet, unter Ubuntu derzeit über ein PPA auf Launchpad und ich spiele mit dem Gedanken das wirklich mal zu tun.
Da ich Probleme, die dadurch entstehen können, nicht abschätzen kann verlinke ich dieses hier mal nicht. Vielleicht installiere ich es ja mal am Notebook und berichte dann darüber. Dort hätte ich ein bisschen weniger Arbeit beim Neuinstallieren als am Desktop.
Live-Images zum ausprobieren sollen wohl bald mal veröffentlicht werden, fertig wird GNOME 3 allerdings nicht vor April, wie man hier nachlesen kann.
Vom Screenshots gucken gefällt mir GNOME 3 bisher wesentlich besser als Unity. Wie schaut es bei euch aus?
19/01/2011 @ 13:23
Bau es dir lieber mit JHBuild:
http://live.gnome.org/GnomeShell#Building
19/01/2011 @ 13:25
Und probier auch mal die Themes aus:
http://half-left.deviantart.com/art/GNOME-Shell-Dark-Glass-Git-192828345
http://half-left.deviantart.com/art/GNOME-Shell-Elementary-Git-193232931
19/01/2011 @ 13:43
Ich hatte Gnome3 vor einer Ewigkeit schon mal ausprobiert und war begeistert. Unity werd ich mir wohl erst mit Natty ausprobieren. Was ich davon jedoch bis jetzt gelesen und gesehen habe gefällt mir nicht so recht.
19/01/2011 @ 13:44
Ich hab Gnome 3 unter Fedora bereits getestet, macht wirklich Spaß! Und schlägt diesen Unity-Krampf um Längen, was Bedienung und Geschwindigkeit angeht.
19/01/2011 @ 14:08
Nicht nur vom Screenshots ansehen, gefällt mir Gnome-Shell wesentlich besser, sondern auch vom arbeiten her. Unter ubuntu solltest Du es aber wirklich selbst bauen mit JHBuild, denn mit der ppa gab es bisher nur Probleme.
Ich bin von Anfang an enttäuscht von dem Ubuntu Unity Schritt und entgegen der ersten Aussagen von Ubuntu, Gnome-Shell mit anzubieten, ist sie mittlerweile komplett aus dem Repository geflogen, weil Sie nicht kompatibel mit der Unity sein soll. Egal, ich habe meine Konsequenzen gezogen und bin nach 5 wunderbaren Ubuntu Jahren, mit meinem Hauptrechner komplett auf Fedora Rawhide umgestiegen. Es ist klasse, die Gnome-Shell Entwicklung dort mitzugehen.
Cheers!
19/01/2011 @ 15:11
Unity sieht kindlicher, verspielter aus. Große bunte Symbole, viele helle Farben.
Gnome3 ist dunkel, aufgeräumt, irgendwie cool. Sieht jedenfalls moderner aus.
Welche der beiden Oberflächen technisch besser, flexibler ist, wird sich wohl nicht mit Natty, sondern eher um den Zeitraum 12.04 LTS zeigen.
Zumindest ideologisch ist Unity mit Canonicals Zukunftsplänen vorne.
04/05/2011 @ 14:23
Hast recht. finde auch dass unity sehr kindlich ausschaut. gnome ist tatsächlich um einiges cooler. ;-)
19/01/2011 @ 17:34
Ich bin von Gnome3 auch sehr angetan, das wird bestimmt sehr gut. Unity habe ich mal bei einem Freund gesehen und es gefällt mir gar nicht. Da ich aber sowieso kein Ubuntu benutze und bei Debian mit Gnome bleibe, interessiert mich Unity auch nicht besonders.
19/01/2011 @ 17:36
Interessant finde Unity durchaus. Nur hat mir die Umsetzung für den Desktop bisher noch nicht wirklich gefallen. Aber das kann sich ja noch ändern bis zum Release.
19/01/2011 @ 17:49
Witziger stilistischer Fehltritt:
“We’ve swept away the clutter” (gnome3.org, dritter Satz oder so)
…aber Clutter/Mutter verwenden… ;-)
19/01/2011 @ 22:16
Gnome 3 finde ich auch ganz gut – zumindest was ich bei den Videos gesehen hatte. Ich hatte es nun mehrfach über JHBuild getestet – jedes mal gab es bei mir das selbe Problem: Die Effekte haben das ganze System auf einmal paar Sekunden hängen lassen – da reichte schon ein Mousehover über ein Icon auf dem Desktop. Auch so sah die Grafik komisch aus – ziemlich hell alles. Aber vielleicht fehlte mir auch irgendwas, denn ich habe es unter ArchLinux getestet – auf zwei Systemen (einmal mit fglrx und einmal radeon). Beim letzten Versuch war es aber schon besser (noch nicht komplett) – irgendwas müssen die gefixt haben.
Unity habe ich einmal bei einem fremden Netbook getestet, als ich da was einrichten sollte – mir gefällt das irgendwie überhaupt nicht. Ich finde es auch schade, dass die bei Ubuntu jetzt den Schritt gehen. Naja auch egal – benutze seit längerer Zeit nur noch Arch. ;)
20/01/2011 @ 19:10
ich habe den Eindruck, daß Shuttleworth mit Unity auf den Pad-Hype aufspringen und damit einen Spagat zum Desktop hin versuchen möchte. Das dürfte nach meinem Eindruck mit Gnome3 nicht zu machen sein. Ausgehend von dieser Idee könnte ich mir schon vorstellen auf meinem Desktop Gnome3 mit einer x-beliebigen Distri zu betreiben und mir ein Pad zu holen welches mit einem hoffentlich reibungslos funktionierendem Unity ausgestattet ist.
Als Konsequenz daraus hätte ich eine fantastische Kompatibilität zwischen den Anwendungsprogrammen. Windows und Android könnten das nicht liefern.
Sicherlich ist Marcs selbstherrliches Vorgehen diskussionswürdig aber ich halte ihn für einen Fuchs und drücke beide Daumen. Ein Erfolg auf dem Pad würde der Sache Desktop-Linux auf jeden Fall dienen.
04/05/2011 @ 14:20
Ich hab Unity ausprobiert und bin sehr enttäuscht. Die Desktopeffekte funktionieren auf einmal nicht mehr und mit dem Compiz Einstellungs-Manager konnte ich auch nichts mehr anfangen. Alles wurde durch das Unity-Plugin verhindert…deaktivieren kann man dieses auch nicht sonst funktioniert gar nix mehr..ich hoffe man steigt bei ubuntu wieder auf gnome um (am besten möglichst bald wieder auf gnome3) und vergisst unity einfach.
Hab auch Gnome3 getestet und bin begeistert! Hoffe mal dass die Verantwortlichen einsehen, dass Unity Mist ist und möglichst bald wieder zu Gnome zurückkehren.