Das Installieren ist über ein PPA recht einfach:

sudo add-apt-repository ppa:merlwiz79/cinnamon-ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon cinnamon-session cinnamon-settings

Konflikte mit anderen Paketen oder andere Probleme konnte ich nicht feststellen. Man muss sich nach dem Abmelden und vor dem nächsten Anmelden Cinnamon als Sitzung auswählen. Cinnamon befindet sich noch früh in der Entwicklung und sollte deshalb nur zum Testen verwendet und sicher nicht als stabil angesehen werden.

Cinnamon reagiert schnell und sieht nett aus. Die Anordnung des Panels unten gefällt mir allerdings nicht besonders. Das ist aber Geschmackssache. Vielleicht gibt es ja in späteren Versionen mal eine Möglichkeit das Panel nach oben zu verschieben oder ein zusätzliches anzulegen. Aktuell ist das leider nicht möglich.

Die Super-Taste (Windows-Taste) öffnet unter Cinnamon nicht die Fenster-Übersicht, sondern das Menü, das sich links unten befindet. Die Fensterübersicht bekommt man, wenn man – wie auch unter GNOME-Shell – mit der Maus oben links in die Ecke fährt. Allerdings gibt es dort keinen Menüpunkt, wo man sich dann alle installierten Programme anschauen kann, sondern momentan eine übersicht der installierten Themes, die man dort auch auswählen und damit auch gleich anwenden kann. Zudem sind unter Cinnamon standardmäßig wieder alle 3 Fenster-Buttons (Minimieren, Maximieren, Schließen) aktiviert – unter GNOME-Shell gibt es ja nur den Schließen-Button.

Cinnamon Screenshot - Quelle: Cinnamon Projektseite

Das Einstellungsprogramm für Cinnamon musste ich erst kurz suchen. Ich hatte es unter “Systemwerkzeuge” oder “Zubehör” erwartet. Gefunden habe ich es schließlich unter “Sonstiges”. Es gibt schon ein paar Einstellungsmöglichkeiten, aber diese beschränken sich derzeit auf die Beschriftung des Menüknopfes, das automatische Verstecken des Panels, Themes und Erweiterungen. Zudem kann man sich die Wochenzahlen im Kalender beschriften lassen.

Eine recht gute Einstellungsmöglichkeit gibt es unter dem Punkt “Overview”. Dort kann man das kleine Übersichts-Icon oben links ein- und ausblenden und Ein- und Ausschalten, ob die Übersicht schon beim Fahren mit der Maus in die Ecke aktiviert werden soll.

Der Ansatz gefällt mir schon einmal ganz gut, aber GNOME-Shell bleibt für mich erst einmal Standard. Ein Grund dafür ist schon das genannte Panel unten, das ich lieber oben hätte. Wie gesagt ist das sicher Geschmackssache. Aber noch viel wichtiger ist, dass Cinnamon mir die Empathy-Integration in die Benachrichtigungen (noch?) nicht bietet, die ich unter GNOME-Shell so liebe und fast ausschließlich zum Chatten nutze.

Wenn man dennoch nicht auf ein Menü und die Fensterleiste verzichten möchte, kann man das ganze auch unter GNOME-Shell als Erweiterung nachrüsten und aus dem Webupd8 PPA installieren:

sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/gnome3
sudo apt-get update
sudo apt-get install mgse-bottompanel mgse-menu mgse-windowlist

Dann bekommt man die Erweiterung von Linux Mint, die dort in der aktuellen Version zum Einsatz kommen. Aktivieren kann man die Erweiterungen im GNOME-Tweak Tool, das ich hier bereits erwähnt hatte.

Einige der Hintergrundbilder stehen unter einer CC-Lizenz, bei manchen kann man das aber leider nicht nachvollziehen.

Aus diesem Grund läuft bei mir kein fertiges Theme inklusive der mitgelieferten Icons oder Fensterleisten. Mein Theme basiert auf dem in der Standard-Installation von Ubuntu enthaltenen Ambiance. Von diesem Theme nutze ich allerdings nur den Fensterinhalt und etwas veränderte Farben (Fenster-Hintergrund ein klein wenig dunkler, andere Farbe für gewählte Einträge).

Als Fensterrahmen nutze ich Elegant Dragon, denn im Gegensatz zum Ambiance-Theme hat man hier etwas mehr Spielraum, um Fenster zu vergrößern oder zu verkleinern. Beim Standard-Theme muss man hier die Ecke des Fensters schon ziemlich genau treffen, was schon manchmal nervig sein kann. Die Fensterrahmen sind wirklich nett wie ich finde, allerdings ist mir das Theme an sich zu hell.

Dazu verwende ich auch noch das Faenza Icon-Theme, dass man zum Beispiel über das PPA des Equinox-Theme intallieren kann. Zusätzlich kommen hier noch Icons für LibreOffice zum Einsatz, die man extra installieren muss.

Über das im Screenshot oben verwendete Typoworld-Wallpaper hatte ich hier schon mal geschrieben. Hier das ganze noch mal in Bildern:

Was nutzt ihr? Ein fertiges Theme, ein angepasstes oder ein zusammen gewürfeltes? Für den einen oder anderen Theme-Tipp bin ich natürlich auch immer zu haben, denn so 100%ig bin ich auch mit dieser Lösung nicht zufrieden…

Wie bei OMG! Ubuntu nachzulesen ist gibt es nun eine erste Live-CD für den GNOME3-Desktop. Weitere Infos und Links zum Download dazu sind hier zu finden.

Die CDs können zwar installiert werden, davon wird aber abgeraten. Außerdem gefällt mir nicht, dass die Live-CD auf openSUSE basiert. Ich werde zum testen noch warten bis es etwas mit Debian/Ubuntu-Basis gibt. Allerdings habe ich im Moment eh keinen CD-Rohling oder USB-Stick zur Hand auf den ich das iso werfen könnte. In Virtualbox o. ä. möchte ich mir das ehrlich gesagt nicht wirklich ansehen.

Auf der “Try It”-Seite von GNOME3 sind die Iso-Dateien allerdings (noch?) nicht zu finden. Immerhin gibt es aber einen Erscheinungstermin für den neuen Desktop: am 06.04.2011 soll GNOME3 freigegeben werden. Die GNOME-Shell wird man aus offiziellen Ubuntu-Quellen in 11.04 aber wohl eher nicht testen können. Wie es derzeit aussieht wurden die Pakete aus dem Repository geworfen.

Update: Es gibt auch noch Live-CDs mit Fedora und GNOME 3.

Neben der dunklen (siehe Bild) gibt es auch eine helle Version als Wallpaper. Ziemlich gute Idee wie ich finde…

On the ground

Treelight

Purple Dze

Get started with drupal 7

Another Chance

Maple 2 (2376×1584) – Download

Luminous and Purple – Download

Ekua – Download

Wild Pack – Download

Summer (1920×1180) – Download

Auve (1920×1200) – Download

Es gilt, immer auf die Beschreibungen bei den Themes zu achten, ob ggf. andere/weitere Pakete notwendig sind. Da es ja leute gibt, die den Apple-Style mögen ist auch ein solches Theme mit dabei.

Plastic Epidemic – Download

Orta – Download

Elementary Ubuntu – Download

Hope – Download

Simply Basic – Download

Touch the light v2 – Download

Split – Download

Showtime – Download

Murrine Applecore Square – Download

Elegant Gnome Pack – Download

Nun habe ich mir den ganzen Spaß mal ein bisschen genauer angesehen. Es gibt eine Reihe von Paketen, die man entfernen kann und einige, von denen man die Finger lassen sollte. Die, die man besser nicht entfernt wenn man einen funktionierenden Desktop behalten möchte sind evolution-data-server-common, libebook1.2-9 libecal1.2-7, libedataserver1.2-13, libedataserverui1.2-8. Gleich vorweg: Man bekommt evolution nicht restlos entfernt ohne Gefahr zu laufen da etwas wirklich böse kaputt zu machen. Außerdem würde ich das ganze auch nicht bei Ubuntu-Versionen vor Maverick (10.10) ausprobieren.

Mit dem Befehl

sudo apt-get remove evolution evolution-common evolution-exchange evolution-webcal evolution-plugins evolution-couchdb evolution-data-server evolution-indicator evolution-plugins libevolution libebackend1.2-0

wird man allerdings einen Großteil der Pakete los und Evolution selbst wird vom Rechner entfernt. Auch erscheint es nicht mehr im Anwendungen-Menü und nach einem Neustart (bzw. neu anmelden) auch nicht mehr in der Benachrichtigungsanzeige. Ist vielleicht nicht die eleganteste Lösung, aber die einzige, die mir bisher eingefallen ist. In älteren Ubuntu-Version war das ganze noch schlimmer, wenn ich mich da recht erinnere. Da wollte die Paketverwaltung schon beim Versuch nur das Paket evolution zu entfernen den halben Desktop mit weg werfen.

Das ganze habe ich mir übrigens angesehen, da ich mir grad ein kleines Script zusammen bastel, das mir das Installieren von Programmen nach einer neuen Ubuntu-Installation abnimmt. Ich vergesse irgendwie immer das eine oder andere Programm und ärgere mich, wenn ich das dann später nachinstallieren muss. Filezilla ist zum Beispiel ein solcher Kandidat. Außerdem macht das Script das ganze ohne dass ich noch etwas zusätzlich machen muss. So kann man die Installationszeit zu sinnvolleren Dingen nutzen – Kaffee trinken zum Beispiel.

Beim Testlauf heute am Notebook lief alles durch und hat nicht mal halb so lange gedauert als wenn ich erst überlegen muss, was denn nun alles installiert werden soll. Falls jemand Interesse an einem solchen Script hat würde ich das ganze hier auch online stellen.

Dabei soll unter anderem ein Vorschlag diskutiert werden, wonach in Ubuntu 11.04 nicht mit GNOME Shell sondern mit einer “desktop-orientierten Version” von Unity ausgeliefert werden soll. Unity heißt die Oberfläche, die seit Ubuntu 10.10 in der Netbook-Edition von Ubuntu zum Einsatz kommt.

Begründet wird das ganze damit, dass GNOME Shell noch nicht fertig ist und eventuell auch im April 2011 noch nicht für den produktiven Einsatz geeignet sein könnte. Auch ein Lösungsansatz, bzw. Ideen für die Umsetzung werden dort laut OMG Ubuntu gleich mitgenannt.

“Basically turn Unity into a UI that can match and exceed the OS X user interface in regards to visual effects (such as transparency and Mutter-like effects). Of course, this would be for the desktop edition, not the netbook edition.”

Ich stehe dem ganzen mit gemischten Gefühlen gegenüber. Ich hatte eine Version von Unity mal am Notebook installiert um mir das ganze mal anzusehen. Allerdings war das mit einer Alpha- oder Beta-Version von Maverick. Optisch war es doch recht hübsch, wenn auch damals noch ziemlich unfertig. Auch GNOME Shell hatte ich in einer Alpha-Version ausprobiert und war davon doch recht angetan, auch wenn es hier und da noch Probleme gab.

Was haltet ihr von dieser Idee? Habt ihr Unity mal ausprobiert oder nutzt ihr Unity am Netbook? Was haltet ihr von GNOME Shell?

Update:

Das scheint nun alles doch recht schnell zu gehen. Wie OMG Ubuntu berichtet hat Mark Shuttleworth in seiner Keynote verkündet, dass eine Desktop-Version von Unity der Standard-Desktop in Ubuntu 11.04 werden wird.

‘Desktop Unity’ will be installed as the default desktop for users whose hardware support it. Improved work on the hardware front will ensure as many users are able to benefit from the unified interface as possible.
[...]
“Unity is a shell for GNOME – it may not be GNOME-Shell but it is a shell for GNOME.” Shuttleworth told the audience on the potentially contentious issue of this move being seen as moving away from GNOME.

Ich selbst habe die Keynote nicht gesehen, da ich leider nicht zuhause war.