Internetsperren – mal wieder…

Gepostet von drice am 15.08.2010 in Internet, Politik | Keine Kommentare

Es geht wieder einmal los. Der Spiegel stürzt sich darauf, dass der Verband der deutschen Internetwirtschaft (Eco) es im vergangenen Sommer nur geschafft hat etwa die Hälfte von 144 kinderpornografischen Internetseiten mit Löschanträgen vom Netz nehmen zu lassen. Eco hat sich laut Spiegel mit den Seiten an Inhope gewandt.

Allein von den 110 amerikanischen Seiten, berichtet die “Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung”, sei mehr als die Hälfte noch Monate später abrufbar gewesen. Auch in Russland, Holland, Japan und Tschechien hätten Löschanträge oft wochenlang gebraucht.

Damit werden wieder mal die Internetsperren ins Gespräch gebracht. Woran es liegt, dass es lange dauert nennt der Spiegel zwar in einem Nebensatz, fragt aber auch mit keinem Wort danach warum.

Viele der in 33 Ländern eingerichteten Beschwerdestellen hätten Hinweise nur an die Polizei weitergeleitet, nicht direkt an die Provider.

Dass das nicht wirklich funktioniert ist schon hinreichend bekannt. Wenn die Meldung der Seiten noch ewig auf den Schreibtischen der Behörden versauern kann der Provider ja auch kaum wissen, dass auf seinen Servern solche Inhalte liegen, oder? Inwiefern dass ein Grund ist, die Internetsperren wieder ins Gespräch zu bringen anstatt den Dienstweg der Behörden zu verkürzen erschließt sich mir nicht. Könnte mir das vielleicht jemand mal erklären?

In dem Zusammenhang wüsste ich auch gerne, warum Inhope den Weg über die Behörden geht anstatt sich direkt an den Provider zu wenden? Dieser kann doch selbst das Material vom Netz nehmen, Beweismaterial sichern und die Polizei in Kenntnis setzen. Das wäre in meinen Augen logischer und effektiver. Und rechtlich sollte das auch kein Problem darstellen sich direkt an den Provider zu wenden.

Ich finde es schon witzig, dass der Spiegel darüber berichtet, dass “nur” X von Y Seiten so aus dem Netz genommen werden können, aber es nicht für erwähnenswert halten, dass die Seiten bei den Sperren ja nur versteckt werden, aber weiterhin abrufbar bleiben. Durch das Sperren wird keine einzige Seite aus dem Netz genommen und keinem einzigen Kind geholfen. Was ist da nun effektiver und sinnvoller?

Schon als es nach der Bundestagswahl hieß man werde die Anwendung des Gesetzes aussetzen und erstmal gucken was effektiver ist war doch schon klar, dass die Sperren früher oder später trotzdem kommen werden. Bei Kinderpornographie bringen sie zwar nichts – ich gehe davon aus, das Menschen die diese Seiten finden auch die Sperren umgehen können – aber es gibt ja noch andere Themen, wo die Sperren durchaus Erfolge erzielen können. Forderungen danach gab es ja schon reichlich…

Ursula von der Leyen und die Schweden

Gepostet von drice am 07.08.2010 in Internet, Politik | 7 Kommentare

Unsere Arbeitsministerin hat es irgendwie mit den Schweden. Zuerst wollte sie als Familienministerin nach schwedischem Vorbild Internetseiten mit dokumentierten Kindesmissbrauch sperren lassen, nun möchte sie ein anderes Vorbild aus Schweden übernehmen. Dort bekämen Kinder armer Eltern, so von der Leyen, eine Art Gutschein-Karte mit denen die Kids Schwimmunterricht, Musikstunden und andere Extra-Sozialleistungen abrechnen könnten ohne dass die Eltern das Geld ausgezahlt bekommen.

So wie ich Frau von der Leyen verstehe sind arme Menschen, hierzulande bezieher von Arbeitslosengeld II, alles nur versoffene faule Säcke, die eh nur Kinder in die Welt setzen um zusätzliches Kindergeld abzukassieren. Sicherlich gibt es auch diese Menschen, aber die Wut der Menschen die wenig haben auf die zu lenken die gar nichts haben ist ja ein Meisterstück der Arbeitsministerin.

Die Frankfurter Rundschau hat sich nun mal die Mühe gemacht und in Schweden angefragt, was es denn mit dem System und dieser coolen Karte auf sich hat. Blöd nur: in Schweden weiß niemand etwas von diesem – laut von der Leyen – schon seit 10 Jahren existierenden Modell.

Erste Anlaufstelle sind ein paar mir bekannte Familien mit Kindern. Fehlanzeige. „Nein, das kennen wir nicht.“ Also weiter zur Sozialbehörde. Langes Schweigen. „Das sagt mir überhaupt nichts“, gesteht die Mitarbeiterin dann, will aber nicht ausschließen, dass dies an ihr liegt. „Es gibt hier so viele Regeln…“. Sie verspricht, nach einer Expertin zu fahnden und meldet dann zurück: „Die Leute, die etwas wissen könnten, sind leider alle im Urlaub. Die, die ich gefragt habe, kennen die Karte auch nicht.“

Im Endeffekt stellt sich heraus, dass Frau von der Leyen dieses tolle System als Standard verkaufen will, aber in Schweden nur sehr begrenzt in einigen Komunen eingeführt wurde. Für Sonderfälle, die mit Geld nicht umgehen können. Der Normalfall ist in Schweden, dass auch diese Sonderleistungen ausgezahlt werden. Da kann man mal sehen, was unsere Arbeitsministerin allgemein von den ALG2-Empfängern in unserem Land hält. Alles nur Sonderfälle, die mit Geld nicht umgehen können und eh alles nur versaufen?

Auch dieser Fall zeigt mal wieder, dass man jeder Äußerung von Frau von der Leyen erst ein mal hinterher recherchieren sollte. Das Frau von der Leyen es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt und gerne mal Sachen behauptet die so nicht der Wahrheit entsprechen zeigte sie in der Debatte um die Internetsperren auch am Beispiel Indiens.

Cleanternet – neues Video von Alexander Lehmann

Gepostet von drice am 23.04.2010 in Internet, Politik, Videos | Keine Kommentare

“Cleanternet” ist ein neues, englischsprachiges Video von Alexander Lehmann, das sich mit der Internetsperren-Debatte in Europa beschäftigt. Das meiste ist nicht neu, aber durchaus nett animiert. Wie auch schon für “Du bist Terrorist” oder “Rette deine Freiheit” gibt es wieder eine eigene Website: www.cleanternet.org.

Kommt die Paketkontrolle im Internet?

Gepostet von drice am 08.12.2009 in Internet, Politik | Keine Kommentare

Wie die Welt berichtet soll es künftig einen Virenscan direkt beim Provider geben, der die Nutzer angeblich vor Viren und anderem Ungeziefer schützen soll. Der Provider soll mit Kunden, die einen infizierten Rechner haben Kontakt aufnehmen. Entfernt der Nutzer die Schädlinge nicht, so soll es Sanktionen gegen den Nutzer geben.

Soweit, so ungut. Hier scheint uns die Bundesregierung mal wieder für doof verkaufen zu wollen. Nach dem Internetzensurgesetz (Zugangserschwerungsgesetz) unter dem Deckmantel der Bekämpfung von dokumentiertem Kindesmissbrauch versucht man nun unter Vorwand der Sicherheit und eines angeblichen Virenscans eine Paketkontrolle im Internet zu etablieren. Das ganze kann man auch anders nennen: Deep Packet Inspection.

Internet-Zensur-Debatte kurz zusammengefasst

Gepostet von drice am 24.09.2009 in Politik, Videos | Keine Kommentare

Bundestagskandidaten…

Gepostet von drice am 14.09.2009 in Internet, Politik | 2 Kommentare

Beim Informieren über die Direktkandidaten zur Bundestagswahl in meiner Region bin ich auf einen Grünen Kandidaten gestoßen, der die Frage nach den Internetsperren wie folgt beantwortet:

Demokratie und Freiheit ja, aber keine Zurschaustellung von rechtswiedrigen Inhalten wie: Gewaltverherrlichung (rotten.com!), Neonazis und Kinderschänder!

Auf eine Nachfrage erhielt ich folgende Antwort:

Ich befürworte keineswegs eine Zensur, weder im Internet noch bei anderen Medien. Allerdings sollten eindeutig kriminelle und rechtswidrige Inhalte keine Plattform im Internet erhalten. Wenn es geht, sollten diese Seiten und/oder Inhalte dann umgehend gelöscht oder gesperrt werden und die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.

Ich bin kein Internetexperte und weiss nicht wie man da technisch am Besten vorgeht. Aber es muss doch möglich sein, die kriminellen Schweineseiten nicht zuzulassen.

Er ist kein Experte, weiß nicht, was man machen kann, aber hauptsache etwas dazu sagen. Nach dem Motto “sperren um überhaupt etwas zu tun”?

Sorry, aber so bekommt man meine Stimme nicht. Ich habe noch einmal nachgehakt und bin gespannt ob ich eine weitere Antwort erhalte.